詐騙從犯不知情的無罪辯護

法律分析：正常情況下參與詐騙從犯不知情的情況下是可以從輕處罰的，想要無罪，就要搜集相關(guān)的證據(jù)，證明當事人自己是不知情的，對于辯護律師對于案件需要絕對的熟悉，要給當事人提供有效的法律保證，在開庭時對公訴人提出的證據(jù)應(yīng)進行有力的反駁。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第二百六十六條 詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

詐騙罪無罪辯護詞

法律主觀：

什么罪名？罪名的確定，要根據(jù)證據(jù)細節(jié)確定的犯罪構(gòu)成事實；有指控才有辯護，律師的辯護要針對辦案機關(guān)的具體偵查和指控。 如果沒有無罪辯護理據(jù)，量刑步驟為：根據(jù)有證據(jù)證明的基本犯罪構(gòu)成事實，確定“量刑起點”，再根據(jù)有證據(jù)證明的其他犯罪構(gòu)成事實確定“基準刑”，最后根據(jù)有證據(jù)證明的量刑情節(jié)確定“宣告刑”。找到“所有”對被告人有利的事實和情節(jié)、并向辦案機關(guān)簡明、扼要、有理、有據(jù)、有力地說清楚－－這需要一定的刑事法律素養(yǎng)和辯護語言技巧。

法律客觀：

《刑事訴訟法》

第二百條

在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：

（一）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應(yīng)當作出有罪判決；

（二）依據(jù)法律認定被告人無罪的，應(yīng)當作出無罪判決；

（三）證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

合同詐騙罪無罪辯護詞

法律主觀：

據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十四條及相關(guān)司法解釋， 合同詐騙罪 是指是指 以非法占有為目的 ，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的行為。構(gòu)成合同 詐騙罪的構(gòu)成 須具備以下要件： （1）侵犯的客體是市場經(jīng)濟秩序和公私財產(chǎn)所有權(quán)。 （2）在客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的行為。 （3）主體即可是自然人，也可以是法人或單位。 （4）本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，且須以非法占有為目的。

法律客觀：

《刑事訴訟法》第三十七條 辯護人的責任是根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。 第三十三條 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護人。下列的人可以被委托為辯護人： （一）律師； （二）人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人； （三）犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護人、親友。 正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔任辯護人。 被開除公職和被吊銷律師、公證員執(zhí)業(yè)證書的人，不得擔任辯護人，但系犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護人、近親屬的除外。

涉嫌詐騙可能判無罪嗎

可以做無罪辯護，在法院還沒有定罪量刑之前，任何單位和個人不能判定犯罪嫌疑人已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪，只要有充分的證據(jù)證明犯罪嫌疑人不構(gòu)成犯罪，辯護人做無罪辯護是沒有任何問題的，但提出無罪辯護是一定要有充分的法律依據(jù)的。

一、涉嫌詐騙罪能辯為無罪嗎?

涉嫌詐騙罪的，可以做無罪辯護，但辯護人需要根據(jù)事實和法律進行辯護。

《刑事訴訟法》

第三十七條

辯護人的責任是根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

二、哪些情形下可以做無罪辯護?

1、沒有實施被指控犯罪行為;

2、未滿十四周歲的未成年，不具有刑事責任能力;

3、完全無刑事責任的精神病人;

4、情節(jié)顯著輕微危害不大，《刑法》不認為是犯罪的。

三、詐騙案件中做無罪辯護的注意事項有哪些?

1、要特別熟悉案情。

熟悉案情要求律師特別熟知和掌握案件整個情況，熟悉其的發(fā)生、發(fā)展和結(jié)果。熟知被告人具有哪些無罪的事實和情節(jié)。只有做到熟悉案情基礎(chǔ)上，才能結(jié)合法理和法律對案情進一步地研究分折，決定是否為被告人作無罪辯護，如果決定為被告人作無罪辯護，那么就要進一步分析如何其作無罪辯護。熟悉案情除了要求律師要仔細查閱案卷，會見被告人外，還要特別強調(diào)律師要認真進行調(diào)查取證，調(diào)取相關(guān)能證明被告人無罪的物證、書證、證人證言或鑒定結(jié)論等有利的證據(jù)。但律師盡量不要親自調(diào)查，最好是申請法院或檢察院調(diào)取，這樣有利于降低執(zhí)業(yè)風險。

2、無罪證據(jù)要充分。

證據(jù)充分，是指律師對被告人無罪提供充分的證據(jù)。無罪辯護不容易，只有證據(jù)充分了，辯護才有保障，才能從根本上否定了檢控方起訴的事實和理由，使辯護律師的無罪意見被法官采納。因此，除了在辯護詞中明確指出被告無罪的意見、寫明無罪的事實和情節(jié)外，更重要的是提供確實充分的無罪證據(jù)，結(jié)合有關(guān)法律、法規(guī)或司法解釋進行論證和闡明。特別是在法庭辯論階段，針對公訴人提出的證據(jù)，應(yīng)用已經(jīng)收集的證據(jù)進行有力反駁。

3、要慎重決策。

如果冒然決定為被告作無罪辯護，反而會適得其反，不但達不到目的，反而會損害被告人的合法權(quán)益。大多數(shù)無罪辯護案件中被告人被訴有罪，是因為檢察人員掌握了比較充足的證據(jù)，這些證據(jù)既充足又不易駁倒，所以律師不能輕率向被告人作無罪辯護的承諾。為了慎重起見，有時應(yīng)當與其他律師進行商量;必要時，還可以通過律師事務(wù)所領(lǐng)導，集體開會，共同商定是否為被告人作無罪辯護。

刑事案件中辯護人不是只能做罪輕辯護，但是，辯護人應(yīng)該和犯罪嫌疑人提前溝通好相應(yīng)的辯護方案，犯罪嫌疑清楚自身是否實施了相關(guān)的詐騙行為，如果情況屬實，辯護人貿(mào)然提出無罪辯護是非常不理智的。刑事辯護是非常嚴謹?shù)?，辯護人不能在定罪證據(jù)確實充分的情況下做無罪辯護。

如何為李甲合同詐騙案無罪辯護？

吳族春徐雨雯

案情簡介

李甲因涉嫌合同詐騙，于2006年1月19日在福建省屏南縣被杭州市公安局某某區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)杭州市某某區(qū)人民檢察院批準于同年2月22日被依法逮捕。本案由杭州市公安局某某區(qū)分局偵查終結(jié)后，于2006年4月22日移送杭州市某某區(qū)人民檢察院審查起訴，于同年5月22日被退回補充偵查。經(jīng)補充偵查后，于同年6月22日重新移送審查起訴，于7月21日第二次退回補充偵查，公安機關(guān)于同年8月21日再次移送審查起訴。杭州市某某區(qū)人民檢察院于同年9月21日依法延長審查期限半個月，于2006年9月29日向杭州市某某區(qū)人民法院提起公訴。公訴機關(guān)指控，2005年11月下旬，李甲伙同李乙、“丙弟”(均另案處理)經(jīng)事先預(yù)謀，準備了偽造的汽車牌照、駕駛證、行駛證等，駕駛春蘭牌貨車來杭州以幫人運輸貨物的方式實施詐騙。11月28日，由李乙、“丙弟”外出尋找作案目標，李甲則在旅館內(nèi)守候。后李乙持偽造的汽車牌照、駕駛證、行駛證等證明文件，化名“林某”與本市石大路貨運市場135號攤主簽訂貨物運輸合同，運輸目的地為浙江省瑞安市。當日，李乙、“丙弟”按合同規(guī)定將30噸高壓聚乙烯(價值人民幣307500元)裝上貨車，在途中換下偽造的汽車牌照并接上李甲上車，三人將車開至福建省境內(nèi)銷贓。

2006年10月23日，杭州市某某區(qū)人民法院公開開庭審理了此案。辯護人從刑事證據(jù)學角度，通過對證據(jù)三性的甄別，分析了證據(jù)間的相互關(guān)系、能否形成證據(jù)體系及證明對象，結(jié)合刑事案件的證明標準，就本案公訴機關(guān)所指控的詐騙行為，從詐騙的貨物的數(shù)量不清、作案人身份無法確定、作案工具無法確定、作案時間無法確定及作案對象與被告人李甲沒有關(guān)聯(lián)等多方面展開辯論。最終認為本案事實不清、證據(jù)不足，對李甲的指控不能成立。遺憾的是，合議庭沒有采納辯護人的辯護意見，于2006年11月14日作出(2006)下刑初字第408號刑事判決書，認定：“被告人李甲伙同他人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中騙取對方當事人的財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成犯合同詐騙罪，應(yīng)予以懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人李甲辯解其只是受雇開車，并不知是詐騙的意見，與其多次的供述以及本院查明的事實不符，不予采信。同時其辯護人的辯護意見也與本院查明的事實不符，不予采納?！彼炫袥Q：被告人李甲犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣10000元。剝奪政治權(quán)利二年。本案一審判決作出后，李甲情緒相當?shù)吐?，對前景沒有信心。但辯護人認為本案在證據(jù)上存在重大的瑕疵，只要上訴就有希望，否則就只能接受一審的判決。經(jīng)認真考慮后，在再次會見李甲并征得同意的情況下，辯護人接受委托，就本案向杭州市中級人民法院提出上訴。

上訴之后，辯護人及時向中院主審法官詳細闡述了本案的辯護觀點，并對一審法院認定的事實提出質(zhì)疑。辯護人的堅持和努力沒有白費，辯護人的辯護觀點引起了主審法官的高度重視，合議庭決定對該案開庭審理。2007年3月7日，杭州市中級人民法院開庭審理了此案，經(jīng)過辯護人與公訴方關(guān)于事實與證據(jù)的激烈辯論，辯護人的觀點得到了法庭的認可。2007年3月20日，杭州市中級人民法院作出(2007)杭刑終字第6號刑事裁定書。該裁定書認定：“本院認為，原判以被告人李甲的供述及被害人陳某某、吳成忠的陳述等不能相互印證的證據(jù)認定被告人李甲犯合同詐騙罪的事實不清、證據(jù)不足。上訴人(原審被告人)李甲及其辯護人所提原判認定的事實不清、證據(jù)不足的相關(guān)訴辯意見，予以采納?！背蜂N了(2006)下刑初字第408號刑事判決書，并將該案發(fā)回重審。該案發(fā)回到杭州市某某區(qū)人民法院后，杭州市某某區(qū)人民檢察院撤回起訴。李甲重獲自由。

爭議焦點

1．本案是否系李乙等人所為?2．李甲是否為合同詐騙的共犯?

詐騙共同犯罪無罪辯護詞怎么寫?

尊敬的審判長、審判員：受王某某近親屬委托并經(jīng)王某某本人的同意，山東某某律師事務(wù)所指派我擔任其一審辯護人，接受委托后，辯護人依法會見了被告人，詳細了閱讀了本案相關(guān)案卷材料，并且通過庭審，使我對本案有了更深入的認識?，F(xiàn)依據(jù)相關(guān)案件事實及證據(jù)，發(fā)表如下辯護意見：辯護人為被告人王某某作罪輕并應(yīng)減輕的辯護;被告人王某某有以下法定或酌定的從輕減輕處罰的情節(jié)，應(yīng)當減輕處罰。(一)、被告人王某某具有立功表現(xiàn)。事實依據(jù)：被告人王某某于2010年6月28日被公安機關(guān)抓獲后，如實全部供述自己與其他同案犯的犯罪經(jīng)過，并提供另外兩被告人岑某某、黃某某的照片、真實姓名、手機號、住址及其他一切所知悉的信息資料，積極配合公安機關(guān)將其他兩名被告人岑某某、黃某某抓獲，使案件及時得到偵破，使受害人鐘某的經(jīng)濟損失得以及時挽回。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第五條之規(guī)定，被告人應(yīng)該認定被告人王某某具有立功表現(xiàn)。(二)、被告人王某某在共同犯罪中起作用較小，其行為不能單獨、直接地引起犯罪結(jié)果，是次要的輔助的實行行為，情節(jié)不嚴重。其次要作用的事實理由為：1、犯罪介入上的次要作用。根據(jù)受害人鐘某的《詢問筆錄》及被告人王某某、黃某某、岑某某《訊問筆錄》：被告人岑某某與受害人鐘某于某某年某某月至某某月份一直聯(lián)系，并取得受害人鐘某的信任，被告人王某某與受害人鐘某之前并不認識，由于后來王某某與岑某某、黃某某認識后，在某某年某某月份，岑某某告訴王某某、黃某某認識某某市某某區(qū)一個叫鐘某的女的，并說能騙到錢，讓王某某和黃某某配合進行詐騙。王某某是與岑某某、黃某某認識后才偶然卷入這次犯罪的，屬于是偶然犯，在介入上起次要作用。2、犯罪行為上的輔助作用。犯罪行為上，根據(jù)受害人鐘某的《詢問筆錄》被告人王某某僅僅是打過兩次電話，并沒有一直與受害人聯(lián)系，而是由被告人岑某某一直與受害人聯(lián)系，并辦理的兩個銀行賬戶，通過短息及電話方式告知受害人先后四次匯款，受害人匯款后，該款項一直由岑某某和黃某某控制著，被告人王某某并無權(quán)掌握上述資金，因此在行為上起次要作用的。3、分配贓款金額上的次要作用。(1)分配辦法上的協(xié)商上看的次要性。從公安機關(guān)的起訴意見書中來看，三個人皆分得相同的6萬余元，實際上事實并非如此，王某某并未分得6萬元，因為取款的卡一直均在岑某某與黃某某手中，被告人王某某與其他兩被告人也不住在一起;也沒有與其他人在利益上進行過任何協(xié)商交流;(2)分配辦法話語權(quán)上看的次要性。每次分錢都是岑某某或者黃某某提出來，在分配辦法上，被告人王某某顯然沒有話語權(quán);另外從其所獲得的款項數(shù)額也可證明其作用輔助性。依據(jù)：(1)《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第31條規(guī)定、對于一般共同犯罪案件，應(yīng)當充分考慮各被告人在共同犯罪中的地位和作用，以及在主觀惡性和人身危險性方面的不同，根據(jù)事實和證據(jù)能分清主從犯的，都應(yīng)當認定主從犯。有多名主犯的，應(yīng)在主犯中進一步區(qū)分出罪行最為嚴重者。對于多名被告人共同致死一名被害人的案件，要進一步分清各被告人的作用，準確確定各被告人的罪責，以做到區(qū)別對待。(2)山東省高級人民法院《人民法院量刑指導意見(試行)》實施細則第三條第10款.共同犯罪中有兩名以上主犯或者不宜區(qū)分主、從犯的，對于其中作用相對較小的，可以減少基準刑的20%以下。(三)、被告人王某某是初犯、偶犯;事實依據(jù)：王某某是第一次犯罪，未受過刑事處罰，應(yīng)當認定為初犯。同時是受岑某某的影響而介入該案實施犯罪的，因而是偶犯。依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第19條、對于較輕犯罪的初犯、偶犯，應(yīng)當綜合考慮其犯罪的動機、手段、情節(jié)、后果和犯罪時的主觀狀態(tài)，酌情予以從寬處罰。(四)、被告人王某某當庭認罪并且認罪態(tài)度好;王某某積極主動交待了自己參與的全部行為，為了配合公安機關(guān)的偵辦，同時，王某某對自己的行為十分后悔，并寫有《認罪保證書》，保證不再犯罪，也多次向公安機關(guān)、公訴機關(guān)表示不再做違法違紀的事了。依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第23條、被告人案發(fā)后對被害人積極進行賠償，并認罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。(五)、被告人王某某積極賠償受害人并取得受害人的諒解;2010年8月9日，王某某委托公安機關(guān)向受害人鐘某支付了83666元，在對比自己所獲得的款項上充分超額對受害人進行了賠償。取得了受害人的諒解，2010年8月30日，受害人鐘某出具諒解書，并“希望能對三人從輕處理，以達到治病救人的目的?！币罁?jù)：《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第23條、被告人案發(fā)后對被害人積極進行賠償，并認罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。(六)、建議對被告人王某某適用緩刑。最高法院1996年的司法解釋規(guī)定，對共同詐騙犯罪，應(yīng)當以行為人參與共同詐騙的數(shù)額認定其犯罪數(shù)額，并結(jié)合行為人在共同犯罪中的地位、作用和非法所得數(shù)額等情節(jié)依法處罰。刑法第72條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑。王某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確定不致再危害社會。因此建議對其適用緩刑。最后，辯護人認為，被告人王某某一時糊涂觸犯刑法，犯罪情節(jié)較輕，且在共同犯罪中起較小作用，是初犯，偶犯，具有立功情節(jié)，認罪態(tài)度好，真誠悔罪的酌定從輕情節(jié)，全部退賠受害人詐騙金額并積極賠償受害人經(jīng)濟損失，并考慮其具有立功等法定從輕、減輕情節(jié)，認罪態(tài)度好，真誠悔罪的酌定從輕情節(jié)，應(yīng)當對其從輕、減輕處罰。同時被告人王某某符合適用緩刑的法律規(guī)定，建議合議庭對其適用緩刑，以體現(xiàn)寬嚴相濟的刑事政策。以上辯護意見懇請合議庭予以充分考慮。對于詐騙罪，如果已經(jīng)被送至法院進行起訴的話，一般是很難進行無罪辯護的。因為公安機關(guān)和檢察院已經(jīng)獲得了充分的證據(jù)證明其已經(jīng)犯罪。如果需要進行無罪辯護的話最好在開庭之前賠償受害者，取得受害者的諒解以及配合公安機關(guān)的相關(guān)調(diào)查，以此獲得減刑或者是在量刑過程之中酌情處理。

訴詐騙罪不構(gòu)成犯罪的辯護詞怎么寫

法律分析：詐騙罪不構(gòu)成犯罪的辯護詞首先應(yīng)當寫明辯護人認為，公訴人指控被告人犯詐騙罪所依據(jù)的事實和法律并不充分，行為不構(gòu)成犯罪，法庭應(yīng)依法認定無罪。其次，寫明詐騙罪的量刑標準以及嫌疑人不構(gòu)成詐騙罪的事實與理由，最后，寫明辯護人姓名并且寫明時間。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

《中華人民共和國刑法》

第一百九十二條 以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

第二百六十六條 詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

詐騙怎么樣才能判成無罪

詐騙是屬于常見的違法犯罪行為，詐騙行為是詐騙的數(shù)額達到較大的，就會構(gòu)成詐騙罪，是需要追究刑事責任，詐騙罪由檢察機關(guān)向人民法院提起公訴。證據(jù)不足，不能認定有罪的，應(yīng)當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

還有一部分網(wǎng)上詐騙關(guān)于網(wǎng)上詐騙，網(wǎng)絡(luò)詐騙從犯可以無罪釋放的情況如下：

1、人民法院在審理詐騙案件的時候，發(fā)現(xiàn)案件的犯罪情節(jié)輕微不構(gòu)成犯罪；

2、人民法院在審理詐騙案件的時候，證據(jù)不足的，那么就可以作出無罪的宣判。詐騙罪是指，以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。

詐騙罪人民法院在審理詐騙案件的時候，如果案件的犯罪情節(jié)輕微不構(gòu)成犯罪或者是證據(jù)不足等情形的，應(yīng)該作出無罪的宣判。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。

詐騙多少金額可以立案

1.詐騙3000元以上可立案，公安機關(guān)會依法追究刑事責任。

2.犯此罪的，詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

合同詐騙罪無罪辯護詞該如何寫

法律分析：合同詐騙無罪辯護的辯護詞的內(nèi)容為：

1、首部。寫答辯狀名稱。

2、正文。

（1）雙方當事人的基本信息情況；

（2）案由，主要寫明對原告(或上訴人)為何案件起訴進行答辯；

（3）答辯的理由和答辯的請求；

3、結(jié)尾。寫明致送機關(guān)及答辯人的簽名蓋章，并注明年、月、日。

4、附項。答辯狀的副本若干份，主要物證等。 法律依據(jù)：《刑法》第二百二十四條有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)： （一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的； （二）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔保的； （三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同的； （四）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔保財產(chǎn)后逃匿的； （五）以其他方法騙取對方當事人財物的。

《刑事訴訟法》第十二條未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。 《律師法》第三十一條律師擔任辯護人的，應(yīng)當根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。